- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"פ 7632/05
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7632-05-ב'
21.8.2005 |
|
בפני : אליעזר ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ומעה אלאטרש עו"ד מתתיהו סלע |
: מדינת ישראל עו"ד תמר פרוש |
| החלטה | |
המבקש הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם, הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, ונדון ל- 48 חודשי מאסר לריצוי בפועל, זאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה ופסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של חמש שנים. הוא מערער על הכרעת הדין וגזר הדין. במסגרת הערעור, הוא מבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להחלטה בערעור.
ביום 6.5.04, כך קבע בית המשפט המחוזי, נסע המבקש יחד עם אחרים ברכב מסוג ב.מ.וו.. הוא ישב ליד הנהג, ונוסע נוסף ישב במושב האחורי. השעה הייתה לאחר חצות, כלי הרכב נסע במהירות רבה מאוד בתוך העיר באר-שבע, והיושבים בו התעלמו מדרישת שוטרים לעצור, חרף העובדה שהשוטרים השתמשו במנורות המלמדות על זהותם. התקיים מרדף שבמהלכו נסע הרכב בצורה מסוכנת, במהירות רבה ובנסיעה "מטורפת", כלשון כתב האישום. בדרכם, עברו נוסעי הרכב באור אדום, חלפו על פני כלי רכב אחרים בדרך מסוכנת בעת שהדרך לא הייתה פנויה, והסיטו את רכבם בפתאומיות ימינה ושמאלה כל העת.
כשנעצר הרכב, בתום המרדף, יצאו השוטרים מרכב המשטרה לכיוון כלי הרכב שבו ישבו המבקש וחבריו. המבקש יצא מן הרכב ונגח באחד השוטרים בפניו בחוזקה, וניסה להימלט.
המבקש אינו כופר בעובדות, אולם הוא סבור כי אין לייחס לו שותפות בנהיגה המסוכנת ובסיכון עוברי הדרך, שכן לדבריו, היה שיכור בשעת מעשה. זו בפועל הטענה האחת שבפיו, אלא שהוא ויתר על האפשרות להעלות אותה במשפט, משהחליט לא להעיד בבית המשפט.
המעשים בהם הורשעו המבקש וחברו הנהג, חמורים מעין כמותם. יש במי שמבצע אותם משום השלמה עם הסיכון הוודאי, שהוא גורם לעוברי אורח תמימים, סיכון של גרימת מוות, או של חבלה קשה. המדובר במעשים שיש לשרש אותם ולהרתיע כנגד חזרה עליהם. העונש שהטיל בית המשפט המחוזי על המבקש, ועוד יותר מכך על חברו לרכב, הוא עונש קל, ומכל מקום אינו חמור במידה המעלה חשש כי הימנעות מעיכוב ביצוע העונש עשויה לסכל את מטרת הערעור. כלל הוא שמשנגזר דינו של אדם, הוא חייב להתחיל ולרצות את עונשו, אלא אם נתקיימו חריגים מתאימים לכך. במקרה שלפנינו לא נתקיים חריג כזה.
הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתחנת המשטרה של העיר באר-שבע מחר, בשעה 10:00 לפני הצהריים.
המזכירות תעשה לקביעת מועד דיון מוקדם לערעור, בהתחשב בעובדה שהמבקש, הוא המערער בערעור, מתחיל בריצוי עונשו.
ניתנה היום, טז' באב תשס"ה (21.8.05).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
